LCDとOLEDは、まったく異なる2つの表示技術であり、どちらも現在スマートフォンとフラットパネルテレビで一般的に使用されています。 また、かつてテレビの分野で存在していたプラズマのような古い技術もありますが、次第に姿を消していきます。 現在、ほとんどのユーザーはこれら2つのディスプレイパネル製品からしか選択できません。選択方法がわからない場合は、この記事でいくつかの基本的な知識を説明し、LCDとOLEDの違いを説明します。需要と予算のバランスをどのように追求するか。
LCDディスプレイ
LCDは、カラーフィルターを通過する赤色光に基づいてさまざまな色を作成します。 通過後、白色光は赤、緑、青などの基本色を形成し、各ピクセルの光通過率は電流によって制御され、それによってイメージケーブルの色を制御します。
LCDディスプレイでは、白色光を完全に隠して黒色で表示することは非常に難しいイベントです。 常に多少の光漏れが発生するため、ほとんどの夜間シーンのディスプレイで真の黒を表示することは不可能です。 の理由。
パッシブおよびアクティブマトリックス
LCDディスプレイスクリーンは1980年代に使用され始め、& quot;ポータブルコンピュータ& quot;で最初に使用されました。 これらの画面には、& quot;マトリックス& quot;があります。 ケーブルの配置、およびアクティブとパッシブのマトリックスに分かれています。 アクティブマトリックス技術はより高度で、より詳細な制御を可能にし、パッシブマトリックスよりも高速なスイッチング速度を備えています。 アクティブマトリックス技術は、TFTマトリックススクリーンを使用して初めて導入されましたが、その後、より多くの技術のバリエーションが登場しましたが、基本的にすべて同じ動作原理を持ち、コストは減少し続けています。
LCDバックライト
すべてのLCDディスプレイには、特定の形式の白色バックライトが必要です。 時間の経過とともに、バックライト技術は絶えず改善されています。 バックライトの目的は、より高い輝度、より均一な照明を実現し、ディスプレイをより小さく、より薄く、より軽くすることです。
LCD画面は元々CCFLバックライトを使用していましたが、現在はLEDバックライトに変更されています。 さらに、一部の液晶ディスプレイは、白色のバックライトを使用するだけでなく、特定の色のLEDバックライトと白色光を組み合わせて、より難しい目的を達成します。
バックライトは液体層から発生しますが、LEDバックライト光源のほとんどは画面の端（通常は境界）から発生します。この設計により、画面をより薄く、より平らにすることができます。
また、テレビ製品は通常、厚さの要件がそれほど高くないため、全体的に均一なバックライト方式も使用され、この種の光はより均一になり、バックライトはローカルエリアに合わせて調整することもできます。
LCDIPSとPLS
IPSはLCDディスプレイのバリアントバージョンです。 IPSは、より優れた色精度とより広い視野角を提供できます。 通常のLCD画面は通常、画面の真正面にのみ最高の新鮮な果物を表示します。
IPSは178度の範囲で色の効果を完全に再現でき、影響を受けることはありません。 そしてこれが、ほとんどのターゲット制御デバイスがIPSディスプレイの使用を開始する理由です。 その&＃39;そうです、従来のLCDディスプレイ画面を指で押すと、奇妙な効果があります。 誰もが同じような経験をしたと思います。
同時に、IPSテクノロジー自体には、Super-IPS（S-IPS）、Advanced SuperlPS（AS-IPS）、IPS-Proなど、より改良されたバージョンがあります。すべてのIPSパネルが最良の結果をもたらすわけではありませんが、全体としてIPSは従来のLCDパネルよりも優れていると言われています。
また、PLS（PlaneLine Switching）も、Samsungの特許であるIPSと同様のテクノロジーです。 サムスンは、この画面はより良い明るさとより効率的な製造コストを持っていると言いましたが、市場でのIPSディスプレイの絶対的なリーダーはLGであるため、それはまだ不確かです。
LCD +量子ドット
量子ドットは、LCDディスプレイの色と色調を改善できる技術です。 半導体ナノサイズの量子ドットは、通常はサイズに依存する特定のスペクトルを吸収できます。 また、この属性を使用/作成して、赤、緑、青などのより良い色を作成できます。これにより、ユーザーはより彩度の高い色になります。
量子ドット技術は、最近市場で熱狂的に求められており、OLEDなどの最新技術と競争する力さえ持っています。 しかし、現在の量子ドット技術はハイエンドの液晶テレビにしか存在しませんが、時間の経過とともに徐々に普及すると考えられています。
OLEDスクリーン
OLEDのフルネームはOrganicLightEmitTIngDiodesであり、各ピクセルは個別のバックライトやカラーフィルターなしで単独で発光します。 また、各OLEDピクセルには、赤、緑、青の3色を割り当てることができ、現在、黄色を追加するメーカーがありますが、原理は同じです。
OLEDの特殊な特性により、黒を表示するときにLCDのように光源をシールドする必要はなく、ピクセルを燃焼させるだけで発光しません。 そしてこれが、OLEDディスプレイが真の& quot;黒& quot;をもたらすことができる理由です。 OLEDの黒は非常に深く、コントラストは非常に高いと同時に、白や他の要素と比較すると、驚くべき効果を生み出すことさえできます。 OLED技術は1987年に研究室で最初に登場し、スマートフォンの分野で非常に人気のある技術になりました。 OLEDスクリーンはLCDスクリーンよりも1層少ないため、一度に薄くするように厚さを制御できます。これは、モバイルデバイスにとって特に重要です。 TV製品の場合、OLED製品を選択するかどうかは、ユーザーの好みによって異なります。 しかし、超薄型OLEDは液晶テレビにとって決定的な利点ではないと私たちは信じています。
1対1の比較
基本的な属性が異なるため、Mao &＃39;の2つの異なる画像技術の原則を直接比較して、より直感的なエクスペリエンスをユーザーに提供できます。
黒レベル：OLEDが勝ちます
黒レベルは、& quot;黒& quot;の方法を示します。 画面は、最も暗い色が表示されているときに表示されます。 LCD、DLP、プロジェクションなどのテクノロジーは白色光のフィルタリングまたはシールドに依存しているため、真の黒を表示することは非常に困難です。 実際、液晶画面は&＃39;真っ黒にすることはできないと言えます。 結局のところ、隠蔽効果がどれほど優れていても、ある程度の光漏れがあります。 一方、自発光の原理により、OLEDは発光メカニズムがオフになっている限り真の黒をもたらすことができます。
コントラスト比：OLEDが勝ちます
コントラストとは、最も明るい白と最も深い黒の違いを指します。 LCDは明るさ（特にHDRモード）に利点がありますが、OLEDは最も濃い黒です。 一般に、OLEDディスプレイは通常、コントラストが高くなります。これは、黒レベルでの利点がこの違いを拡大するためです。
視野角：OLEDが勝ちます
おそらく最高のIPSスクリーンは表示角度の点でOLEDディスプレイに匹敵する可能性がありますが、ほとんどのLCDディスプレイはIPS（特にテレビやスマートフォン）ほど良くないため、トップIPSディスプレイに加えて、OLEDパネルとは対照的にLCDパネル視角が少し悪い。 有機ELテレビの前では、どの角度から見ても、画面上のコンテンツを高品質で見ることができます。
色域：OLEDが勝ちます
紙のパラメータに関しては、主にLCDパネルに量子ドット技術が導入されているため、色域におけるOLEDの利点は明らかではありません。 基本的に、最高のLGOLEDTVとSamsung &＃39;のトップ量子ドットLCD TVは、色域性能が同等です。
ただし、通常、最高のLCDTVのみがOLEDTVと競合できるため、全体的な色域性能はOLEDよりも優れています。
明るさレベル：LCDが勝ちます
液晶テレビは通常、個別のバックライトを使用するため、一般的に明るさが向上します。 実際には、最高のLCDとOLEDの明るさには約40ONITの違いがあります。 一般的に、LCDは輝度レベルに優れています。 ご存知のように、明るさが高いほど、日中の屋外または屋内での画面の視覚効果が向上します。 HDR
HDRモードは明るさを1000から10000NITまで上げることができ、HDR機能を備えたOLED TVは、現時点での明るさにおいてLCDTVに匹敵することができます。 ただし、一部のソニーの液晶テレビは明るさを1000〜1300 NITに上げることができるため、一般的に、液晶テレビはまだ明るいです。
色の均一性：OLEDが勝ちます
平らな面にさまざまな色を均一に表示できるかどうかは、非常に重要な指標です。 LCD画面のバックライトは通常境界線から来るため、照明の均一性は比較的一般的です。 バックライトを画面の後ろに均等に分散させることができれば、ディスクリートバックライトはより良い結果をもたらすことができます。
一方、OLEDは、各ピクセルがそれ自体で発光できるため、この点ではるかに優れた性能を発揮します。したがって、光源を拡散させる必要はありません。 実生活では、OLEDディスプレイでさえ完全に統一されておらず、柔軟なOLEDでさえ現れますが、全体としてはLCDよりも優れています。
消費電力：LCDが勝ちます
同じ輝度レベルで、LCDはOLEDよりも少ないエネルギーを消費します。 これは私たちが直面しなければならない問題です。 モバイルデバイスの場合、明るさが高いほど屋外での視認性が高くなりますが、テレビなどの製品は日中十分な明るさがあれば十分です。
一方、OLEDパネルの消費電力はピクセル数に依存するため、解像度の高いOLEDスクリーンはより多くの電力を消費します。
費用対効果：LCDが勝ちます
現在、LCDは最も低コストの表示方法ですが、OLED技術は継続的に改善され、時間の経過とともに、継続的に最適化されています。 具体的なコスト率はまだ不明ですが、OLED技術は今後も改善を続け、最終的にはコストの最適化と削減を続け、最終的にはLCDに匹敵するものになるでしょう。
概要：OLEDは最高ですが、それでも開発が必要です
一般的に言って、OLEDは画質のパラメータ比較で大きな勝利を収めているので、将来は将来のディスプレイ技術の開発動向と言えます。 しかし、現在のOLEDは依然として製造コストによって制限されており、サイズもボトルネックになっています。 明るさなどの特定のパラメータについて特別な要求がない限り、ほとんどの表示パラメータでOLEDはLCDよりも強力です。
ただし、コストも考慮しなければならない側面です。 スマートフォンは大丈夫です。 テレビのような大型ディスプレイデバイスを使用する場合、OLEDの価格はLCDのほぼ数倍になります。 だからどのように選ぶかはあなたの財布に依存します。
